Всего четыре источника тепла определены Европейским парламентом как приемлемые для систем теплоснабжения в странах ЕС на перспективу ближайших десятилетий (рис. 1). И когенерация — один из них.

Автор: В.Ф. ГЕРШКОВИЧ, к.т.н., ЧП «Энергоминимум»

Европейское понимание термина «когенерация» подразумевает возможность локальной выработки электрической энергии там, где вырабатывается тепловая энергия. Но правильно ли было бы считать, что локальные когенерационные установки способны существенно повлиять на эффективность коммунальной теплоэнергетики в Украине?

Скорее всего, сфера применения локальной когенерации останется ограниченной, и тому есть, по меньшей мере, две причины.

Во-первых, локальная когенерация может работать только на газе, а природный газ остается для Украины топливом, экономическая привлекательность которого с каждым годом тускнеет. Перспективные технические решения в области теплоснабжения не следовало бы связывать с использованием природного газа.

Во-вторых, существует, и всегда будет существовать проблема сбыта электрической энергии, вырабатываемой локальными когенерационными установками. Пока этих установок немного, и их электрическая мощность относительно невелика, энергоснабжающие организации еще могут, всячески противясь этому, покупать у владельцев когенерационных установок электрическую энергию по невыгодному для них зеленому тарифу. Но, нужно понимать, что сопротивление процессу подключения когенерационных установок к энергетической системе вызвано не косностью чиновников, а объективными причинами. Система теплоснабжения должна подавать тепло потребителю круглосуточно, а избыточная электрическая энергия ночью никому не нужна.

Энергетическая система и без того испытывает серьёзные проблемы, связанные с суточными провалами графика потребления, когда приходится ночью отключать, а утром включать электрические генераторы на крупных тепловых электростанциях, что сопровождается существенными потерями топлива.

Особенно остро проблема использования избыточной электроэнергии, выработанной в локальных когенерационных установках, ощущается в энергетических системах, где доминируют атомные электростанции, электрическую мощность которых уменьшить практически невозможно. Поэтому в Украине, где атомные станции вырабатывают половину электрической энергии, и намечается сооружение новых ядерных блоков, не стоит рассчитывать на то, что локальная когенерация займет заметное место в системе эффективных устройств, способных улучшить общую энергетическую ситуацию.

В отличие от стран Европы, где о когенерации впервые заговорили в 70-х годах прошлого века, у нас совмещенная выработка тепловой и электрической энергии стала применяться на сорок лет раньше. Этот процесс тогда был назван теплофикацией, и он был реализован в результате строительства множества ТЭЦ и тепловых сетей. Правда, в последующие годы во многих случаях вместо ТЭЦ стали строить районные котельные, выхолостив тем самым сущность теплофикации, и сам термин «теплофикация» стал применяться редко, уступив место «централизованному теплоснабжению». И, все же, изначально централизация теплоснабжения предполагала привязку зданий тепловыми сетями не к любому центру теплоснабжения, а к теплоэлектроцентрали.

Теперь, когда старая теплофикация в результате политических и экономических потрясений последнего времени понесла серьёзный ущерб, а модная европейская когенерация пытается заполнить образовавшийся вакуум, стоит сопоставить эти технические решения (табл. 1).

Не трудно прийти к выводу о том, что теплофикация имеет существенные технические, экономические и экологические преимущества перед когенерацией.