В.Г. БАРОК канд. техн. наук, директор ООО «Теплообмен», г. Севастополь
В настоящее время в борьбе за энергосбережение достигаются все новые результаты и используются все более непривычные технические решения. Сейчас уже никого не удивишь применением окон со стеклопакетами и дверей с высокоплотными притворами. Применение ограждающих конструкций зданий и сооружений с высоким термическим сопротивлением является уже обязательной нормой, а не исключительным явлением. В массовом порядке осуществляется замена ламп накаливания на энергосберегающие светильники.

Более того, в последние годы уже стали говорить о необходимости применения тепловых насосов, вкладывая в эти слова соответствующее понятие, а не имея в виду при этом гидродинамические нагреватели. Действительно, грамотное применение тепловых насосов способно обеспечить зачастую наиболее эффективное энергосбережение, не только позволяя отбирать тепло от окружающей среды (возобновляемые источники «зеленой» энергии), но и использовать вторичное низкопотенциальное сбросное тепло. Есть уже успешный опыт использования тепла канализационных вод от жилого здания. Все это убедительно свидетельствует об активизации усилий в области энергосбережения.

Параллельно с неукоснительным ростом требований по энергосбережению растут также требования к системам климатизации. Сейчас требование кондиционирования воздуха, экзотическое для большинства зданий и сооружений еще полтора десятка лет назад, воспринимается как само собой разумеющееся (здесь и далее в этой статье под термином «кондиционирование» будет подразумеваться тепловая обработка воздуха). И это, конечно, правильно, особенно учитывая неуклонный рост как среднегодовых, так и максимальных летних температур окружающего воздуха. Поэтому неудивительно, что приходится мириться с тем, что для обеспечения работы устройств кондиционирования воздуха расходуется довольно много энергии.

Удивительно другое – почему в свете борьбы за энергосбережение не используется для кондиционирования воздуха дармовой холод воды хозяйственно-бытового назначения, который бесполезно сбрасывается в системы канализации? Почему повсеместно демонстрируется пренебрежительное отношение к такому дорогому виду энергии, как холод? Чем продиктовано такое расточительство при решении задач летнего кондиционирования? Лежат в основе этого объективные причины: отсутствие технических средств, способных эффективно использовать холод водопроводной воды, или основными здесь являются субъективные причины – ведь исторически сложилось так, что все усилия специалистов в течение многих лет были сосредоточены на обеспечении энергоэффективного отопления помещений в зимний период? А может имеет место сочетание обоих факторов?

Нам показалось, что при обеспечении решения задачи энергосберегающей климатизации зданий в летний период незаслуженно мало внимания уделяется холоду, попутно и неизбежно вносимому в здание с водой хозяйственно-бытового назначения и бесполезно теряемому при сбросе этой воды после ее использования по прямому назначению в канализацию.

Здесь просматривается прямая и однозначная аналогия с попутным газом на нефтяных месторождениях, неизбежно сопровождающим процесс добычи нефти. Многие десятилетия этот газ бесполезно сжигался в виде факелов, обустраиваемых на каждом нефтяном месторождении, однако в последнее время на большинстве месторождений этот газ уже полезно используется (а в 2007 г. даже нормативно предписано прекратить бесполезное сжигание этого газа в виде факелов).

Обратив внимание на это несоответствие – острую потребность зданий в холоде в летний период, с одной стороны, и наличие дармового, попутно поступающего с водопроводной водой, но не используемого холода, с другой стороны, мы предприняли попытку совмещения энергосбережения путем утилизации холода подаваемой в помещение водопроводной воды с кондиционированием воздуха в этом (или рядом расположенном) помещении.

Действительно, все здания, как жилые, так и административно-производственные, оснащены водопроводными системами, подающими в жаркий летний полдень воду с расчетной температурой 15 °С. Эта вода либо сливается в канализацию после использования по прямому назначению (умывальники, туалеты, влажная уборка, технологические нужды и пр.), либо используется, например, для приготовления пищи, полива комнатных растений и пр.

Но ведь нет абсолютно никаких технически обоснованных резонов сливать воду в канализацию именно при этой температуре. А в случае использования воды для приготовления пищи, полива растений и пр., некоторое (отметим сразу – к сожалению, незначительное) повышение ее температуры будет воспринято как положительный, а иногда еще и как дополнительный энергосберегающий фактор (например, для воды, предназначенной для дальнейшего нагрева, в частности, для приготовления пищи или обеспечения горячего водоснабжения).

Учитывая, что исходная температура этой воды (как отмечено выше, на уровне 15°С) создает весьма благоприятные условия для предварительного использования ее прохлады для охлаждения воздуха в помещениях, было небезынтересно посмотреть, насколько с потребительской точки зрения целесообразным, а также энергетически эффективным и технически сложно реализуемым будет такое решение.

Нашим предприятием в период 2006-2007 гг. был выполнен комплекс работ в этом направлении. Учитывая отсутствие публикаций, посвященных разработке этого направления, результаты выполненных нами работ представляются заслуживающими самого пристального внимания и, нам думается, позволяют считать работы в указанном направлении перспективными с точки зрения высокоэффективного энергосбережения....

http://www.airweek.ru